Plus프리미엄 콘텐츠 서비스, 더로직플러스
더로직The Lawgic
대법원 판결 속보
대법원 판결 속보: 직장 내 괴롭힘 방치 사용자 책임 범위 주목대법원 판례 흐름: 플랫폼 노동자 근로자성 판단 기준 확대 논의판결 분석: 보이스피싱 공범 양형기준 강화와 실무 영향민사 최신 쟁점: 손해배상 책임 인정 범위, 하급심 판단에 파장노동 사건 브리핑: 해고·징계 절차상 방어권 보장 기준 재확인가사 사건 쟁점: 재산분할·양육비 산정에서 실질 기여도 판단 강화대법원 판결 속보: 직장 내 괴롭힘 방치 사용자 책임 범위 주목대법원 판례 흐름: 플랫폼 노동자 근로자성 판단 기준 확대 논의판결 분석: 보이스피싱 공범 양형기준 강화와 실무 영향민사 최신 쟁점: 손해배상 책임 인정 범위, 하급심 판단에 파장노동 사건 브리핑: 해고·징계 절차상 방어권 보장 기준 재확인가사 사건 쟁점: 재산분할·양육비 산정에서 실질 기여도 판단 강화
법률 더보기

대법원 "직장 내 괴롭힘 방관한 사용자도 손해배상 책임" 첫 판결

더로직 전문 기자·
대법원 "직장 내 괴롭힘 방관한 사용자도 손해배상 책임" 첫 판결

대법원이 직장 내 괴롭힘을 인지하고도 적절한 조치를 취하지 않은 사용자에게 손해배상 책임을 인정하는 첫 판결을 내렸다.

대법원 제2부(주심 김선수 대법관)는 15일, 직장 내 괴롭힘을 인지하고도 적절한 조치를 취하지 않은 사용자에게 피해 근로자에 대한 손해배상 책임이 있다는 판결을 확정했다. 이번 판결은 근로기준법 제76조의3에 규정된 사용자의 조치 의무 위반이 민사상 불법행위를 구성할 수 있다는 점을 대법원 차원에서 처음 명확히 한 것이다. 사건의 개요를 보면, 서울 소재 IT 기업에 근무하던 A씨(35)는 2024년 3월부터 약 8개월간 직속 상사 B로부터 반복적인 업무 배제, 인격 모독성 발언, 회식 강요 등의 괴롭힘을 당했다. 대법원은 최종적으로 가해자 B에게 2,000만 원, 회사에 대해서는 별도로 3,000만 원의 위자료 배상 책임을 확정했다.

공유

RELATED

함께 보면 좋은 글

법률 더보기

미 연방대법원 새 회기…중간선거 소송 변수 부상

2026-10-06

미국 연방대법원이 5일 현지시간 새 회기를 시작한 가운데 약 4주 앞으로 다가온 중간선거 관련 소송이 주요 변수로 떠올랐습니다. 투표소 인력 배치와 투표용지 처리, 개표 결과 인증을 둘러싼 긴급 신청이 대법원으로 이어질 가능성이 제기됩니다.

공소청·중수청 출범…경찰 수사 부담 급증

2026-10-02

검찰청이 폐지되고 공소청과 중대범죄수사청이 출범하면서 경찰이 대부분의 범죄 수사와 보완수사를 맡는 새 형사사법체계가 2일 시작됐습니다. 경찰의 미제 사건과 이첩 사건이 쌓인 상황에서 사건 처리 지연과 수사 전문성 확보가 제도 안착의 핵심 과제로 떠올랐습니다.

정부, 엘리엇 ISDS 환송중재 패소…4849만달러 배상

2026-10-01

한국 정부가 미국계 사모펀드 엘리엇과의 국제투자분쟁 환송중재에서 패소했습니다. 판정부는 2015년 삼성물산·제일모직 합병에 대한 정부 개입과 엘리엇의 손해 사이 인과관계를 인정해 약 4849만달러와 지연이자 등을 배상하라고 판정했습니다.

미 대법원, 제3국 이민자 추방 정책 당분간 허용

2026-09-30

미국 연방대법원이 트럼프 행정부의 제3국 이민자 추방 정책을 당분간 계속 시행할 수 있도록 허용했습니다. 이번 결정은 정책의 최종 적법성 판단이 아니며, 대법원은 오는 12월 본안 변론을 진행할 예정입니다.