Plus프리미엄 콘텐츠 서비스, 더로직플러스
더로직The Lawgic
대법원 판결 속보
대법원 판결 속보: 직장 내 괴롭힘 방치 사용자 책임 범위 주목대법원 판례 흐름: 플랫폼 노동자 근로자성 판단 기준 확대 논의판결 분석: 보이스피싱 공범 양형기준 강화와 실무 영향민사 최신 쟁점: 손해배상 책임 인정 범위, 하급심 판단에 파장노동 사건 브리핑: 해고·징계 절차상 방어권 보장 기준 재확인가사 사건 쟁점: 재산분할·양육비 산정에서 실질 기여도 판단 강화대법원 판결 속보: 직장 내 괴롭힘 방치 사용자 책임 범위 주목대법원 판례 흐름: 플랫폼 노동자 근로자성 판단 기준 확대 논의판결 분석: 보이스피싱 공범 양형기준 강화와 실무 영향민사 최신 쟁점: 손해배상 책임 인정 범위, 하급심 판단에 파장노동 사건 브리핑: 해고·징계 절차상 방어권 보장 기준 재확인가사 사건 쟁점: 재산분할·양육비 산정에서 실질 기여도 판단 강화
법률

대법원 "직장 내 괴롭힘 방관한 사용자도 손해배상 책임" 첫 판결

더로직 전문 기자·
대법원 "직장 내 괴롭힘 방관한 사용자도 손해배상 책임" 첫 판결

대법원이 직장 내 괴롭힘을 인지하고도 적절한 조치를 취하지 않은 사용자에게 손해배상 책임을 인정하는 첫 판결을 내렸다.

대법원 제2부(주심 김선수 대법관)는 15일, 직장 내 괴롭힘을 인지하고도 적절한 조치를 취하지 않은 사용자에게 피해 근로자에 대한 손해배상 책임이 있다는 판결을 확정했다. 이번 판결은 근로기준법 제76조의3에 규정된 사용자의 조치 의무 위반이 민사상 불법행위를 구성할 수 있다는 점을 대법원 차원에서 처음 명확히 한 것이다. 사건의 개요를 보면, 서울 소재 IT 기업에 근무하던 A씨(35)는 2024년 3월부터 약 8개월간 직속 상사 B로부터 반복적인 업무 배제, 인격 모독성 발언, 회식 강요 등의 괴롭힘을 당했다. 대법원은 최종적으로 가해자 B에게 2,000만 원, 회사에 대해서는 별도로 3,000만 원의 위자료 배상 책임을 확정했다.

공유

RELATED

함께 보면 좋은 글

법률 더보기